大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗爆炸亲历者发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊朗爆炸亲历者发声的解答，让我们一起看看吧。

1. 阿曼湾油轮被袭击爆炸，伊朗海军第一时间到达，搬下了未爆炸水雷，真的是想毁灭证据吗

阿曼湾油轮被袭击爆炸，伊朗海军第一时间到达，搬下了未爆炸水雷，真的是想毁灭证据吗

假话说一万遍就是真的！

这个年头，霸权在谁手里，谁就有发言权，媒体就为谁说话，弱者就是砧板上的鱼肉，任人宰割。

原来霸权还遮遮掩掩，装人，喊民主人权口号，撒谎还不好意思，现在已经是面不红心不跳，撒谎不眨眼，想做什么就做什么，想说什么就说什么？

就相当于晃着大刀说，赢了我手中的它，你说话就是对的，否则就听我的，顺我者昌，逆我者亡。

因此现在许多为美国服务的人所提的问题已经不值得一驳，别看现在闹的欢，早晚给你拉清单，随便吧！

稍微用常识判断一下，这种说法都是不合逻辑的。

美国视频证据截图

首先，作为弱势的一方，伊朗现在并不想挑起战争。如果伊朗是强势的一方，那么对油轮的袭击，还可以看做是对美方及其盟友的警告；但如果是弱势的一方，这种挑衅行为只会为对方提供打击的借口罢了。从现实看，伊朗这一段时间一直在为缓和局势，积极争取国际社会各方的支持，其态度还是比较明显的。

其次，一般规律是，真正偷袭的一方，在事件发生后，是要尽量远离事发地，并努力撇清和自己的关系的。哪有像伊朗这样，事情发生后，努力出现在事故现场，并去“排雷”的，玩无间道啊？伊朗这种行为，正常的话，是在通过救援行为（拆雷，救船员）来积极表现自己的友好，和争取和平的态度。

再次，一般做这种“脏活”的，在选择工具（武器）时，都会首先选择与己无关的东西，比如使用别人的枪支弹药等。哪有像美国说的这种，使用自己的武器，然后再去拆没爆炸的产品的，这不是自投罗网吗？

所以，这就是美国的“欲加之罪何患无辞”；或者，这事就是美沙以一方干的，然后栽赃给伊朗的。狼吃羊从来不讲什么事实或者道理，如果需要理由，随便编一个就是。在这方面，美国从来不会考虑“脸”是个什么东西的。

作者：寻梦

这样看待这件事；

第一，蓬佩奥的话从来就不可信！

别忘了蓬佩奥的造谣惑众专家身份，他的老板模仿当年的希特勒，而他扮演当年纳粹宣传部长戈培尔的角色。他的话可信度为零。

第二，美国人提供的视屏证据不可信！

伊朗革命卫队有大量小快艇在霍尔木兹海峡长期游弋，还曾表演过“群狼出动”向美国的航母巨无霸示威游行。美军拍摄的伊朗快艇活动视屏多多的是。

美国人要从中挑选一段视频“证据”，指控伊朗人在折卸未爆炸磁性水雷、隐瞒证据是举手之劳、轻而易举。

美国人为何要把视频弄的模模糊糊，因为可以混淆视听，让人看不清视频上那些人究竟在干什么，美国人则可解释他们在折卸水雷。

第三，蓬佩奥的谎言已被日本人揭穿！

美国人不仅指控伊朗发动了水雷袭击，还煞有介事宣布那水雷是意大利的技术产品。

但被袭击日本船东已公开证实，日本货船遭到了空中飞行物体攻击。哪艘受伤的货船“国华勇气”号还在，可以查看两个位置很高的弹着点，它们不可能是被伊朗的水雷（或鱼雷）飞起来击中的。

第四，事发海域的确有伊朗小艇和军事人员活动，但存在合理性，美国的举证并不公正。。

美国驱逐舰抵近伊朗海域，伊朗革命卫队海军当然会毫无畏惧前往监视。

事发海域有船只遇险，伊朗海岸警卫队义务出动救援。而且他们在美国人的眼皮子下救助了遇袭油货轮上44名船员。

这些事实被美国人选择性遗忘，只说伊朗人在那里折卸水雷隐瞒证据。

结论就是，美国的指证，不足以说明伊朗对袭击事件要承担责任。

可笑的是，英国外交大臣亨特跟蓬佩奥一个鼻孔出气，他附和蓬佩奥鹦鹉学舌说；几乎可以肯定”伊朗支持了对阿曼海上两艘油轮的袭击。

他的言论遭到英国反对党领袖科尔宾严厉驳斥，质问“可信证据”在哪里？“如果没有关于油轮袭击的可靠证据，政府的言论只会增加战争的威胁”。

当年布莱尔依据博尔顿提供的“洗衣粉”证据，跟随美国打伊拉克。今天，若美国人要打伊朗，英国人吃一堑长一智，不会再轻易上蓬佩奥的当。

6月13日，霍尔木兹海峡附近的阿曼湾水域，两艘商船遭到不明袭击。

这也是该片海域一个月内发生的第二期油轮遇袭事件，5月12日，4艘沙特油轮在附近海域遭到遥控小艇袭击。在短短时间内接连发生两次相似袭击事件，肯定是有幕后黑手。

在最早的报道中媒体援引船员的说法，认为这是一起鱼雷袭击，但是随着更多细节的曝光，此次袭击不像鱼雷所为，因为爆炸造成的破口在水线以上，更有可能是蛙人布设的磁性水雷。

事件发生后，相信所有的人都会问同一个问题：谁干的？

作为此次事件中最具厉害关系的两方，伊朗、美国都提出了截然不同的观点。伊朗方面相对克制，伊朗外长指出此次事件相当“可疑”，而美国方面就没有那么客气了，国务卿蓬佩奥直截了当的指出伊朗方面是此次事件的幕后黑手。为了证明自己不是说瞎话，美国方面还公布了一段由飞机拍摄的视频资料，以示自己“有图有真相”。

据称该视频由美国的一架P-8侦察机在爆炸事件发生数小时后拍摄。视频中出现了一艘载有武装人员的小艇靠近正在起火中的油轮，美国方面宣称这些隶属于伊朗军方的武装人员拆除了附在船体上的未引爆水雷，似乎有犯罪分子在作案后返回现场消灭犯罪证据的嫌疑。

经无所不能的网友指认，视频中武装人员所搭乘的小艇确实是伊朗海军同款，伊朗方面也承认了事件发生后进行过救援，所以美国军机拍摄的视频中应该就是伊朗海军。

但是，即便是伊朗海军出现在事故现场拆除未爆水雷，也不能证明肇事者就是伊朗，因为在实施救援时拆除随时可能爆炸的危险品是再正常不过的事情，反而证明伊朗方面为了救援而不惧危险呢！

所以，单凭美国方面的这一段视频无法证明伊朗是在毁灭证据，更不能证明伊朗技术这次事件的幕后黑手。客观的讲，在目前尚未直接证据曝出的情况下，无论是指认伊朗或者美国、或者其他第三方为肇事者，基本上都是预设立场情况下的无端猜测甚至谩骂而已，不值得讨论。

值得一提的是，关于此次事件的肇事者，国内网络上基本上是一边倒的认为是美国方面自导自演的一出碰瓷好戏，就是为了找茬干伊朗。

毕竟它有过前科。

笔者认为，考虑到目前的中美关系，中国网友对美国的这种态度是再正常不过的事情。但是，具体到这件事情，应该还是要本着实事求是的原则，不要预设立场。那些认定美国是幕后黑手的网友也提不出任何证据，只是出于立场，进行了有罪推定，笔者不赞成这种行为，口头爱国的智障也是智障。

回到美国方面公布的这段视频，有很多网友提出质疑：如果不是美国方面自导自演，怎么恰好有美军飞机拍下了伊朗方面返回现场消灭“犯罪证据”？这也太“碰巧”了吧？

容笔者说句必然会挨骂的话：美国方面在接到被袭击油轮发出求救信号后，派遣了海空力量赶赴现场，这是于事件发生数小时后由美国军机拍摄的视频，没什么不合理的。伊朗方面不也在第一时间赶赴现场了吗？难道这也证明伊朗方面自导自演？

关于此次时间的幕后黑手，在目前没有实锤证据的情况下，笔者就是个吃瓜群众，既不反美也不反伊，只反智障。

到此，以上就是小编对于伊朗爆炸亲历者发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗爆炸亲历者发声的1点解答对大家有用。